kok网页版登录入口曼联绯闻主帅朗尼克真的算是利物浦功勋教头克洛普的师傅吗?

不得不承认,曼联确实是当代足坛的流量大户。以至于,截止笔者截稿时尚未官宣的朗尼克,严格来说眼下只能算是曼联绯闻主帅的朗尼克,已经成为了足坛关注的焦点。铺天盖地的赞誉,眼花缭乱的头衔,让人目不暇接。

朗尼克的厉害,自然是毋庸置疑的。只要是经常关注德甲联赛的朋友,应该都很清楚朗尼克的江湖地位究竟有多高,将他定义为教父级的存在并不算夸张。但是,这并不意味着无论什么样的赞誉,无论什么样的头衔,都可以扣在朗尼克的身上。其中最具代表性的例子,莫过于有不少球迷乃至是媒体,言之凿凿地声称朗尼克乃是克洛普的师傅了。

无论多么荒谬的观点,往往都会有着与之相对应的逻辑支撑。那些声称克洛普乃是朗尼克徒弟的观点持有者,自然有着他们的道理:比如朗尼克在德国足坛的地位极高,算是教父一般的存在,克洛普恰好就是德国教练;比如朗尼克极为推崇高位逼抢的战术体系,克洛普的杀手锏同样是高位逼抢。

不妨把话说得更清楚点吧:有些人之所以觉得克洛普乃是朗尼克的徒弟,无非就是这两人相同的国籍以及相似的战术体系罢了。朗尼克资历更老,于是就想当然地认为克洛普乃是他的徒弟……

但是,这种逻辑显然是经不起推敲的。道理很简单,如果这种逻辑都能算是师徒关系的证明,那么当代足坛便会凭空增加许多师徒。就拿葡萄牙教练来说,穆里尼奥的资历足够老,江湖地位足够高,那么是不是只要是主打防守反击且资历不如鸟叔的葡萄牙教练,都算是穆里尼奥的门徒?这显然是说不通的。

更何况,身为当事人的克洛普,人家从来就没有承认过朗尼克与他之间有过什么师承关系,甚至就连这方面的只言片语都没有透露过,顶多就是公开场合的大肆赞美罢了。可是这种客套话,什么时候能算是师徒关系的证明了?

至于克洛普真正的师傅,则是沃尔夫冈-弗兰克,大名鼎鼎的萨基或许算是克洛普的半个师傅。

克洛普球员时代很大一部分时间,正是在沃尔夫冈-弗兰克的麾下度过的,自然是深受影响。按照克洛普本人的说法:“我的前主帅沃尔夫冈-弗兰克为德国足坛引进了以皮球为重点的防守战术。他让我们看了许多萨基的视频,以及霍奇森在瑞士执教时的视频。”

所以,克洛普的师傅究竟是谁,不是已经一目了然了么?答案除了沃尔夫冈-弗兰克,还能有谁?至于高位逼抢等战术思路的源头,克洛普那句“沃尔夫冈-弗兰克为德国足坛引进了以皮球为重点的防守战术”,已经很直白了吧?

如果硬要说克洛普还有其他的师傅,顶多只能算上萨基。按照克洛普自己的说法:“在萨基横空出世之前,人们跟我说的战术是人盯人……球场上差不多都是一对一。如果对手的实力比你强,那你怎么赢?萨基的思路改变了一切,我没有直接从萨基那里学到这些,不过我在美因茨的教练沃夫冈-弗兰克,向我们展示了这一点。”

单从克洛普本人的说法,就能看出来这位利物浦功勋的师承关系了,简直不要太清晰。他在球员时代深受沃尔夫冈-弗兰克的影响,此人才是渣叔亲承的师傅。至于高位逼抢的思路之源,则是源于大名鼎鼎的萨基。

所以,利物浦功勋克洛普的师承很清晰,明显就是沃尔夫冈-弗兰克的徒弟。如果硬要攀关系,萨基勉强算是克洛普的半个老师。至于朗尼克,真轮不到这位曼联绯闻主帅……

发表评论

邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注